La relative diversité de points de vue qui s'expriment sur Wikipédia disparaît sur certains sujets.
C'est la loi du plus fort dans l'encyclopédie en ligne, et dans le cas de la présentation de l'islam, les approches historiques et critiques sur les débuts de cette religion et sur la mise en forme progressive du Coran sont totalement absentes. c'est bien évidement le contraire dans les articles consacrés au christianisme.

C'est bien dommage de ne pas pouvoir se poser des questions qui fâchent :
Pourquoi Mahomet est il si peu cité dans le Coran?
Pourquoi les noms de lieu du Coran évoquent ils plus la Syrie que l'Arabie intérieure?
Les musulmans eux même avouent que le Coran et les hadiths sur la vie de Mahomet ont été modifiés au cours de leurs querelles.
Ces modifications sont elles massives?

Cela a t'il été fait pour masquer un projet tout différent de l'image actuelle de l'Islam, un messianisme et une idéologie politique post juive et post chrétienne.
C'est la thèse de certains chercheurs comme Yves Marie Gallez, exposée sur le site « lemessie et son prophète » et dans diverses notes du site "controverses"/rechercher dans la page "islam".